quinta-feira, 27 de junho de 2013

Conselho para criança, ou, dados e mais dado

O discurso da presidente, foi uma lastima, uma vergonha, uma coisa medonha e hipócrita. Aquela jumenta simplesmente fez a mesma coisa que as manifestações; um vai para as ruas e diz tudo que há errado no país, sem ser muito pontual no que fazer para corrigir, mas até aí, encarregamos pessoas através do sistema democrático para fazerem isso, e a outra vai para a mídia dizer que vai arrumar tudo, sem explicar como! Mas afirma que haverá um plebiscito, ninguém sabe o que será plebiscitado, afinal, reforma politica é um termo bem genérico! Elá também afirmou que haveria uma reunião com prefeitos e governadores, para arrumar tudo. E realmente o fez, com uma proposta já concreta que apenas foi apresentada aos nossos representantes. Isso me parece exatamente, novamente uma similaridade com as manifestações, como esses revolucionários do facebook que vá para as manifestações só pra postar foto no facebook, no caso dela era só para bater uma foto com a rapaziada toda e dizer que está fazendo o que prometeu. Teve também o lance dos royalties, que foram encaminhadas essa semana para o senado, que pode ou não aprovar; e o pessoal da Câmara foi bem malandrinho, mudando o texto da presidente, pra dizer: Fica ligado que a gente também tem opinião aqui! E acho que as mudanças vetadas e aceitas por eles foram muito boas;
Agora, voltemos ao plebiscito. É uma manobra bastante estúpida, e alguns dizem que é também inconstitucional, pelo seguinte motivo: Temos uma Câmara e um Senado que podem sim fazer mudanças politicas, mas para isso é preciso deixar que eles trabalhem! Claro, sabemos que tem uma corja infectada de paumolismo moral, que estão pouco se fudendo para a população, no entanto, ultimamente estamos sendo governados através de Medidas Provisórias, e se você não tem noção do que é isso, deixe de ser alienado e vá ler um pouco vou explicar, o executivo além de fazer seu péssimo trabalho de executivo, passa por cima, ou, se faz de legislativo. O que é claramente uma afronta a democracia!!
Questões informativas!
Você sabe o que é um plebiscito?, e um referendo? e uma constituinte?

Constituinte: é uma assembléia que reúne um pessoal escolhido, sabe-se lá por quem, para dar um reformulada, ou até mesmo reescrever, a constituição. Mas essa porra nem pode acontecer aqui, porque alguém acabou esquecendo de deixar isso bastante claro na Constituição de 1988. Logo, quem fala em constituinte pode estar falando sobre outra coisa, mas não uma Assembléia Constituinte.
Plebiscito: é um lance que apenas o legislativo pode convocar, logo, a marionete guerrilheira não pode dizer que vai convocar um plebiscito, o problema de ficar governando através de MP é esse, você acaba esquecendo como a máquina funciona. O lance é que o Congresso chama o plebiscito, a população vota, e o resultado volta para o Congresso, e nesse ponto, a gente se fode de novo. A Constituição não diz que o Congresso tem que aceitar o resultado, é só uma consulta!
Referendo: esse poderia servir... O Congresso vai lá e aprova um determinado texto X, no caso atual a reforma política, e o texto é enviado em forma de perguntas, que podem ser quantas se achar necessário, para o povo votar sim ou não. E isso ocorre como uma eleição mesmo, com direito a propaganda em rádio e tv e tudo mais.

Agora vamos aos golpes numéricos, que tornam a arapuca da velha comunista, bastante funcional, para ela. O lance é fazer de conta que o povo vai descidir algo.
Dilma foi para o 2º turno das eleições de 2010, com mais de 47 milhões e 500 mil votos! Bom, o dia que mais houve gente nas ruas, haviam aproximadamente 3 milhões. Vamos supor que temos ainda um número 5 vezes maior de pessoas que não foram as ruas. É obvio que estamos aqui trabalhando com dados bem hipotéticos, com exceção do número de votos da senhora marxista-leninista que foram retirados do site do TSE, mas estou tentando forçar um ambiente imaginável e plausível. Vamos agora, pensar que esses 15 milhões votaram no VAR-Palmares, quer dizer, na Dilma. Sobrariam ainda, cerca de 32 milhões de eleitores que apoiam as idéias dela! Então, para quem votou nela, que chupem meu vascularizado caralho!
Uma pequena nota histórica sobre plebiscitos, referendos e constituintes...
No dia 6 de janeiro de 1963, foi realizado um referendo para definição do futuro político do país, com a população votando pela continuidade ou não, do parlamentarismo. Aqui peguei um dados bem interessantes:
Total do Eleitorado: 18.565.277;
Comparecimento do eleitorado: 12.286.355;
Sim: 2.073.582;
Não: 9.457.448
Brancos: 284.444
Nulos: 470.701
Desse ponto em diante, não sei como ocorreu o processo, já que o parlamentarismo foi vencido, e foi instaurado o presidencialismo; mas no fim que ganhou foi o golpe de 64!
Em 21 de abril de 1993, depois do Fora Collor e a Juventude Cara-Pintada, foi realizado um plebiscito para medir a febre da população ver o que a população pensava ser bom para o Brasil, quanto a forma de governo:
Formas de governo:
6.790.751 (10,26%) Monarquia
43.881.747 (66,28%) República
6.813.179 (10,29%) Brancos
8.741.289 (13,20%) Nulos
Sistema de governo
16.415.585 (24,79%) Parlamentarismo
36.685.630 (55,41%) Presidencialismo
3.193.763 4,82% Brancos
9.712.913 14,67% Nulos 
Totais
90.256.461 - Eleitorado
66.209.385 (73,36%) - Comparecimento
22.721.403 (25,17%) - Não Comparecimento
551.043 (0,83%) - Trânsito
No dia 23 de outubro de 2005 houve o referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo, munições e coisas do tipo, a população disse não à proposta de alteração da Lei 10.826/2003.
Eleitorado: 122.042.615
Comparecimento: 95.375.824
Abstenções: 26.666.791
Válidos: 92.442.310
Sim: 33.333.045
Não: 59.109.265
Brancos: 1.329.207
Nulos: 1.604.307
Sobre essa tal reforma política, ainda tenho algumas considerações a fazer, a pesar de ser algo um tanto quanto obscuro ainda, já que uma das propostas partiu da sociedade cível, no dia 24. Essa proposta elaborada por uma malta de canalhocratas conhecida como Ordem dos Advogados do Brasil, pela Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) e pelo Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE). Em geral a proposta é interessante, mas certamente podem haver melhores. Se o Congresso não fosse tomado por um bando de corruptos, ladrões, filhos da puta, sofredores do já supra citado paumolismo moral. Com algumas poucas exceções!E quero terminar, justamente falando das exceções.
Vejo uma população desesperada querendo mudança, mas também vejo uma população que já teve opção de mudança e optou por não fazê-lo, em 2006 quando tivemos a chance de colocar na presidência um dos caras mais fodas que já apareceu na história política moderna desse país, o senhor Geraldo José Rodrigues Alckmin Filho! O caralho que é, e tão pouco seria o senhor Joaquim "Barbatman" que é endeusado por fazer um bom serviço no STF, estou falado sobre o Senador Cristovam Buarque, que obteve 2.538.844 votos, menos de 3%, na eleição presidencial de 2006, quando a população preferiu a continuidade do governo chupa-esquerda do Lula (dados aqui).
E por último, o que resta é o recadinho bem humorado da presidente: Deixem o quarto arrumado depois de brincarem e se comportem na frente das visitas!
Eu odeio estar aqui!

PS: havia escrito ainda mais coisas, no entanto isso está muito longo, fica material guardado para um outro post!

Som: Titãs - Vossa Excelência;
Livro: Reaja - Cristovam Buarque (pode ser acessado gratuitamente nesse link);
Filme: Nunca fomos tão felizes - Murilo Salles (1984);

Nenhum comentário:

Postar um comentário